Пустые декларации

32 697
32 697

Согласно закону, который обязал с прошлого года депутатов муниципального уровня отчитываться о своих доходах и имуществе до 1 апреля, коряжемские народные избранники тоже сделали это. Однако процедуру исполнили не все, а те, кто и сделал, то не как это положено по закону. Почему? Для объяснения сложившейся ситуации обратимся к другой истории, которая началась почти год назад.

Сегодня малозаметно для большинства горожан уже четвёртый месяц в Коряжемском городском суде идёт процесс, в центре которого оказались три депутата гордумы – Вера Пуртова, Денис Светлугин и Алексей Гурьев. В 2016 году они нарушили антикоррупционный закон, обязывающий своевременно отчитаться о своих и родственников доходах и имуществе за 2015 год. Если депутат Вера Пуртова, пропустив установленные сроки, декларацию всё же сдала, то последние двое народных избранников этого не сделали вообще.

В связи с этими фактами гордума должна была принять меры к нарушителям антикоррупционного закона и лишить депутатских полномочий своих «недисциплинированных» коллег. Однако депутатское большинство просто отказалось голосовать по этому вопросу, и прокуратура была вынуждена обратиться по поводу такого вопиющего бездействия представительного органа власти в суд.

Тот признал уклонение гордумы от исполнения своих полномочий незаконным по всем трём фигурантам и обязал местных думцев устранить нарушение. Кроме этого суд вынес два частных определения в адрес председателя гордумы Андрея Рулёва о необходимости впредь не допускать антизаконного депутатского фрондёрства. Однако вместо того, чтобы точно выполнить судебный вердикт, ответчик обратился в областной суд с апелляцией, считая решение коряжемского правосудия неправильным.

В этой ситуации на себя обращает внимание линия поведения, выбранная спикером А. Рулёвым. Ещё в ходе судебных заседаний у наблюдателей сложилось устойчивое впечатление, что он, как представитель ответчика, старается максимально затянуть разрешение дел. То он требует привлечь к ответственности сразу весь депутатский корпус, а то в последний момент вообще заявляет отвод председателю судебного заседания. Хотя раньше тот его вполне устраивал, но потом вдруг почему-то перестал нравиться.Такие поведенческие «зигзаги», правда, ни к чему не привели: все надуманные препоны не смогли замедлить размеренной поступи правосудия, которое и вынесло соответствующие решения.

Спрашивается, отчего же так упорно спикер противился торжеству закона? Оттого, что сам не в состоянии следовать ему, например, обеспечить правомерную работу вверенной ему гордумы? Ведь, в этом, по сути, он сам признавался при оглашении судебного решения, мол, решения-то есть, а как их выполнить? Если так, то может быть в таком случае не стоит обижаться на обращение к нему некоторых депутатов во время сессий как к «ведущему», а не как к председателю, который управляет процессом работы гордумы за зарплату? Хотя и на ведущего спикер тоже порою «не тянет». Например, на дискотеке именно ди-джей задаёт музыку, под которую танцуют все. А что происходит на сессиях под председательством Рулёва? Депутаты при обсуждении важных вопросов то и дело шагают «кто в лес, кто по дрова», а в результате мы имеем один судебный процесс за другим. Или может быть Андрей Сергеевич полагает, что повернувшись к своим прямым обязанностям спикера и закону «спиной», он сможет объехать его «на кривой кобыле», на хитроумных манипуляциях?

Не загадывая вперёд, осмелимся с большой долей вероятности предположить, что в деле обозначенных трёх депутатов вышестоящая инстанция навряд ли сочтёт возможным «прикрывать» нарушителей антикоррупционного законодательства, поощрять местных депутатов и в дальнейшем им пренебрегать. А перспектива продолжить беззаконную вакханалию уже просматривается. Её продлением рискует стать уже упомянутая в самом начале декларационная кампания. Хотя её результаты пока недоступны даже для самих депутатов, однако после обнародования может оказаться, что антикоррупционный закон Дума опять нарушила и уже в полном составе. Почему? Да потому что председатель Думы не смог обеспечить своевременного принятие президентского Указа о введении новой формы отчётности при подаче депутатских деклараций о доходах и имуществе. В сложившейся ситуации получается так: депутат что подал декларацию по устаревшей форме, что нет, всё одно – федеральный закон не исполнен.

А кто отвечает за неукоснительное соблюдение всех законов в деятельности Думы?

Правильно, самый «старший по бараку», то есть её председатель Андрей Рулёв. Не случайно именно ему были адресованы два судебных определения, предупреждающие о необходимости точно исполнять свои обязанности. Но пока выходит так, что если спикер и является лишь «ведущим», то рулит он явно не в сторону соблюдения законов, а все его слова о приверженности праву, как свидетельствует практика, являются не более чем пустыми декларациями.

Что же будет дальше с Думой?

Похоже, тоже самое, что и в истории с предыдущими депутатами-правонарушителями. Сначала появится информация прокуратуры о фактах нарушения депутатами правил декларационной кампании, которую прокурорские передадут в Думу для принятия мер, потом последует многомесячная тягомотина её профильной депутатской комиссией будто бы занятой проверкой очевидных вещей, затем уже прокурор внесёт в избранный орган власти представление об устранении нарушения закона, потом...

А потом наступит лето, вместе с ним – парламентские каникулы, а сразу после них, глядишь, и новые выборы депутатов в Коряжемскую городскую Думу!

Но пока всего этого не произошло, конец этой весны – начало лета наверняка ознаменуются продолжением очередных разбирательств закона с гордумой. И одной из причин разрастающегося конфликта, безусловно, стала полная неспособность председателя Андрея Рулёва эффективно направлять её работу в конструктивное русло, руководить всем законотворческим процессом, а не только кучкой своих пресмыкающихся сторонников.

Сегодня всем очевидно, что, несмотря на управляемое из президиума депутатское большинство, практика диктовать, навязывать свою волю как единственно правильную всем участникам местной законотворческой деятельности, оказалась разрушительной и порочной. Она выявила всю недееспособность убого-угоднического поведения псевдонародных к какой-либо конструктивной и созидательной работе, направленной на благо горожан. И можно не сомневаться, что на предстоящих осенних выборах в гордуму они дадут должную оценку устроенной вакханалии.

Максим ИГОРЕВ

Комментарии

08:03 - 8 апреля

А интересно, с украденного НДФЛа налог платится? И в декларации о доходах ворованое указывается?

10:07 - 8 апреля

Человек из Зазеркалья. Его в мошенничестве обвиняют, а он стыдить кого-то пытается. Кислородом обдышался в особняке на Нырме?

10:40 - 8 апреля

Скорее это вАс дымом комбинатовским обкурили. Вас и всех ваших проилимовских трутней. Совсем связь с реальностью потеряли. Мало того, что законы нарушаете, так еще и гордитесь своей неуязвимостью.

10:40 - 8 апреля

Трутни
Матка может откладывать яйца и без оплодотворения. В этом случае из них выводятся самцы – трутни. Поскольку оплодотворения не было, сыновья в точности копируют признаки матери. Иногда матка упорно не желает вылетать для оплодотворения и продолжает выводить трутней. Для пчеловодов это большая проблема: ведь трутни не могут делать мёд, зато могут в большом количестве его поглощать. Поэтому матку-трутовку (так называют пчелу, выводящую лишь трутней), пчеловоды заменяют другой.

11:36 - 8 апреля

Речь на суде готовишь?

12:34 - 8 апреля

🙂

13:43 - 8 апреля

Какая речь? Я давно уже всё сказал.

Пчелами я увлёкся, пчёлами. У них, как оказывается, почти также как и у нас, у людей. Также живут семьями, также есть работяги и лентяи, стационарные и кочевые. Даже ворьё есть, которое у других мед ворует. Представляете? Сходство с людьми практически стопроцентное. Если пчелы ручные, то живут как правило на пасеке, у пчеловода.
Взять вот к примеру ваш, проилимовский улей. Вы – матка, депутаты–пчелы всех мастей, Крупнин–пчеловод, Илим-медогонка, а пасека наша малая родина, с её лесами, полями, цветами... Так вот, вся ваша банда собирает здесь мед, несёт его строго в свой проилимовский домик-улей и жрет там его в одну харю. Еще и у других подворовывать пытается. Чё не так что-ли? Таак...

14:24 - 8 апреля

А некоторые пчёлы мёд в улей не приносят, а на попкорн его меняют. Но сами общий мёд охотно с аппетитом кушают. И на других покрикивают, что-бы больше носили.

14:43 - 8 апреля

О, как Вы точно про Сухопарову сказали! Действительно, сидит там в своем улье мёдом илимовским облипшая и покрикивает на всех. Одно слово - матка.

17:04 - 8 апреля

На такие деньжищи можно целый дворец ледовый содержать. От него хоть толк будет. А от этой Сухопаровой какой толк городу?

17:41 - 8 апреля

Отсутствие толка, более того - наличие вреда от некого Сергея Волкова, установлено следствием. Сухопарова за 40 лет не заработала столько, сколько этот Волков всасывает за год. И ведь, негодяй, при этом не стыдится бабушку при вхоже в ледовый дворец на полтинник облапошить.

17:42 - 8 апреля

Думаю, у тебя немного рецептов. Увлекалась тут некими судебными историями - волосы дыбом встали.

18:07 - 8 апреля

и что же это за истории?

18:07 - 8 апреля

Ну, следствие может и заблуждаться. А вот в отношении Вас заблуждений, я думаю, больше ни у кого уже не осталось. Вы - многодесятилетний гнойный нарыв на теле города, на гноение которого нашим кормильцем комбинатом, отстегивается 25 мультов в год. Возникает вопрос: нах€ра? Отдайте лучше детям на дворец!

18:23 - 8 апреля

кому и зачем нужен такой дорогой нарыв?! вопрос интересный! какая у нарыва задача?

18:49 - 8 апреля

На дворец ты на зоне шитьем рукавиц заработаешь. Продолжишь дело вайзера. А насчет отдать... я б на твоем месте действительно поторопилась, чтобы продолжит мыться в бане за два мульта, а не в казенной.

18:50 - 8 апреля

Полагаешь, 300 рублей достаточно?

19:01 - 8 апреля

Ты сейчас от имени кого? От имени всех подследственных?

19:24 - 8 апреля

Так вот в чём и загадка! Денег в неё вкачивают немеряно, а зачем непонятно. Толку, даже Илиму, от неё никакого: поднятие коммуналки не пролоббировала, Дворец профукала, с людьми разучилась разговаривать - чуть что сразу всех на зону отсылает. Нафига она Илиму сдалась?!

20:12 - 8 апреля

Ты опять все перепутал. На зону тебя отсылал прокурор. На четыре года, если забыл. Полагаю, в ближайшее время он просьбу повторит снова.

07:53 - 9 апреля

🙂